Thu món hời to, đại gia chia nhau ngàn tỷ

Chia nhau ngàn tỷ

Cuối cùng quyết định trả cổ tức khủng của CTCP Tập đoàn Kinh Đô (KDC) đã trở thành hiện thực. Sự đặc biệt nằm ở chỗ, mức chi trả cổ tức của KDC lên tới 200%, tức 20.000 đồng cho một cổ phiếu. Tổng số tiền mà DN của doanh nhân Trần Kim Thành phải bỏ ra để trả cổ tức lên tới 4,7 ngàn tỷ đồng, gần gấp đôi vốn điều lệ hiện tại của DN.

Sở dĩ KDC quyết định trả cổ tức khủng như vậy là do DN này đang sở hữu một lượng tiền mặt khủng gần 10 ngàn tỷ đồng, trong đó một phần lớn đến từ thương vụ chuyển nhượng 80% cổ phần tại CTCP Kinh Đô Bình Dương cho đối tác ngoại Tập đoàn Mendelez International (Mỹ), trị giá gần 8 ngàn tỷ đồng. Trong quý II/2015, lợi nhuận từ hoạt động tài chính đóng góp hơn 6,5 ngàn tỷ đồng cho KDC. Bên cạnh đó là lợi nhuận tích lũy trong các năm trước đó.

Tập Đoàn Hòa Phát vừa công bố lợi nhuận quý II đạt gần 1,3 ngàn tỷ đồng, tăng 30% so với cùng kỳ. Lợi nhuận sau thuế dự kiến cho 2015 có thể đạt trên 3,3 ngàn tỷ đồng. DN đang tính tăng cổ tức lên 30%.

Vingroup của tỷ phú Phạm Nhật Vượng cũng vừa phát hành hơn 376 triệu cổ phiếu VIC để chi trả cổ tức tỷ lệ 25,8% cho cổ đông từ nguồn vốn thặng dư. Số cổ phiếu vợ chồng nhà ông Vượng nhận về có giá trị khoảng 5,5 ngàn tỷ đồng.

lợi nhuận, cổ tức, lãi suất, môi trường, kinh doanh, ASEAN, FTA, Mỹ, Hàn-Quốc, EU, cổ-tức, môi-trường, kinh-doanh, nước-ngoài, bất-động-sản, vàng, nhà-đất, địa-ốc, kênh-đầu-tư, dự-báo, phân-tích, 2015, xu-hướng, lãi-suất, tiền-gửi, tiết-kiệm, lợi-nhuận, s

Gần đây, nhiều DN Việt thu được những khoản lời khổng lồ

Với tình hình kinh doanh tiến triển tốt, Vinamilk của cựu chủ tịch Mai Kiều Liên dự kiến tháng 8 này sẽ chốt quyền trả cổ tức 40% bằng tiền và 20% bằng cổ phiếu thưởng cho cổ đông sau khi vừa thanh toán 20% cổ tức bằng tiền mặt hồi tháng 6 vừa qua. Đợt này, Vinamilk cũng sẽ phải chi khoảng 4 ngàn tỷ đồng tiền mặt trả cổ tức.

Hàng loạt các DN công bố kết quả kinh doanh ấn tượng trong quý II và 6 tháng đầu năm, theo đó, cổ tức có thể cũng sẽ tăng mạnh. Tập đoàn nông sản Dabaco (DBC) công bố lợi nhuận sau thuế quý II tăng gấp 2,5 lần cùng kỳ. Công ty ôtô Trường Hải báo lãi ròng 1,7 ngàn tỷ trong quý II, tăng gấp hơn 2 lần. Tính trong 6 tháng lãi hơn 3,2 ngàn tỷ. Lợi nhuận trên mỗi cổ tức đạt gần 8.700 đồng/cp.

Phân phối Khí thấp áp Dầu khí Việt Nam (PGD) có lợi nhuận quý II bằng 186% cùng kỳ và dự báo lợi nhuận ròng 2015 có thể tăng 82% so với năm trước. Còn NoibaiCargo (NCT) đã trả cổ tức cao đến 50% tiền mặt.

Tương lai khó định

Ngoại trừ một vài DN hoạt động tốt đều đặn qua các năm như Vinamilk, Hòa Phát phần lớn các DN có kết quả kinh doanh ấn tượng trong nửa đầu năm 2015 nhờ vào những yếu tố bất thường và nhờ yếu tố tích cực trong ngắn hạn. Tương lai về dài hạn của nhiều DN khó xác định và rất có thể khó duy trì được phong độ.

KDC có lợi nhuận đột biến đến từ thương vụ bán mảng bánh kẹo cho đối tác ngoại thu về 370 triệu USD. Mảng bánh kẹo là mũi nhọn của tập đoàn này trong 2 thập kỷ qua. Giờ đây KDC đang gặp khó khăn với túi tiền khủng, không biết đầu tư vào đâu. Trong tuần, KDC cho biết đã dừng đầu tư 1.000 tỷ đồng vào DongABank do NH này có nhiều vấn đề. Giả sử có đầu tư vào NH, KDC cũng cần vài năm để có thể vực dậy được lợi nhuận thu về. Các mảng sản xuất kinh doanh mới như mỳ tôm, dầu ăn, hạt nêm… vẫn còn khá mới đối với DN này. Tỷ suất lợi nhuận của DN này đang suy giảm so với cùng kỳ năm trước.

Nhìn vào báo cáo tài chính có thể thấy, phần lớn các DN đạt được lợi nhuận cao bất thường 6 tháng đầu năm đều nhờ vào chí phí tài chính thấp (lãi suất NH thấp), lợi nhuận từ hoạt động tài chính, lợi thế ngắn hạn…

PGD lãi tăng mạnh nhờ hưởng lợi từ chế giá mới mà ông lớn Tổng công ty Khí Việt Nam (GAS) áp dụng cho PGD trong năm 2015. Lợi nhuận của PGD có thể đổi chiều bất cứ lúc nào theo quyết định của GAS. Ngay chính GAS cũng như các ông lớn dầu khí cũng đang đối mặt với rủi ro giá dầu khí thế giới ở mức thấp trong dài hạn.

Câu chuyện BĐS Phát Đạt bất ngờ công bố lãi khủng, trong khi đang vướng nợ nần kéo dài với DongABank cũng đang xôn xao trong giới đầu tư. Tập đoàn Dabaco đối mặt với nguy cơ lao dốc của ngành chăn nuôi trong nước khi Việt Nam hội nhập. Hoạt động chăn nuôi của Dabaco ngay thời điểm hiện tại cũng đang thua lỗ.

Kết quả lãi ấn tượng của Ô tô Trường Hải cũng nhờ rất nhiều vào lãi suất NH ở mức thấp, tỷ giá được kiểm soát, thuế nhập khẩu cao…

Hàng loạt các yếu tố thuận lợi trong ngắn hạn là đòn bẩy giúp các DN trong nước thu được lợi nhuận cao. Đây là cơ hội tốt để cho các DN phát triển về quy mô và cải thiện về trình độ, từ quản trị cho tới sản xuất, chất lượng sản phẩm. Lợi thế này có lẽ không kéo dài bởi trước mắt là hàng loạt các hiệp định FTA cho phép hàng hóa giá rẻ từ khắp thế giới, ASEAN, châu Âu, Hàn Quốc, Mỹ… đổ vào. Khi đó, các DN sẽ không còn duy trì được những lợi thế, từ lao động cho đến nguyên liệu đầu vào.

Theo M. Hà
VietnamNet

Kỳ vọng giá xăng dầu còn giảm tiếp trong tháng 8

Từ 1/8, giá gas đã giảm thêm 8.000 đồng/bình/12kg. Tính từ đầu năm đến nay, giá sản phẩm này đã giảm tổng cộng 63.000 đồng/bình/12kg. Theo đánh giá của Cục này, giá gas đã được điều hành tiệm cận với thị trường thế giới, có tăng, có giảm. Nguồn cung LPG trên thị trường thế giới tương đối dồi dào và đang là thời điểm mùa hè nên dự kiến giá LPG thế giới và trong nước còn tiếp tục giảm nhẹ.

 - 1

Về giá xăng dầu, với việc điều hành giảm mạnh giá xăng hơn 800 đồng/lít hôm 4.8, giá bán xăng RON 92 trong nước đã về dưới ngưỡng 20.000 đồng/lít. Quỹ bình ổn giá xăng dầu tại Petrolimex trước thời điểm điều chỉnh giá 14 giờ 30 ngày 4.8.2015 cũng tăng lên rất mạnh, tới 94 tỷ đồng, ước đạt 1.444 tỷ đồng so với kỳ điều hành trước.

Các chuyên gia về xăng dầu nhận định rằng, với sự dồi dào của Quỹ này (lại không phải bù giá đồng nào cho giá xăng dầu bán ra trong nước) cùng với xu thế giá xăng dầu thế giới giảm sẽ tạo thuận lợi cho cơ quan quản lý Nhà nước điều hành giá xăng dầu trong nước trong 15 ngày tới. Và người tiêu dùng hoàn toàn có thể kỳ vọng, giá xăng dầu sẽ tiếp tục được điều chỉnh giảm thấp hơn nữa.

Diễn biến giá dầu thế giới từ sau ngày điều hành giảm giá xăng dầu trong nước (4.8 vừa qua) vẫn theo xu hướng đi xuống. Tại sàn giao dịch hàng hóa New York, trong phiên giao dịch hôm nay, giá dầu thô WTI (West Intermediate Texas) của Mỹ giảm 0,49 USD, xuống 44,66 USD/thùng. Giá loại dầu thô này có lúc giảm xuống mức thấp nhất trong 4 tháng rưỡi qua, chỉ còn 44,20 USD/thùng.

Tại thị trường London (Anh), giá dầu thô ngọt nhẹ Brent giảm 0,07 USD, xuống 49,52 USD/thùng. Giá loại dầu thô này có lúc giảm sâu xuống mức thấp nhất trong vòng 6 tháng qua, chỉ còn 48,88 USD/thùng.

Các chuyên gia cho biết mối lo ngại về nguồn cung tiếp tục dư thừa nhiều hơn cùng với nhu cầu tiêu thụ nhiên liệu của nền kinh tế Trung Quốc giảm là những nguyên nhân chính khiến giá dầu tiếp tục đà giảm, bất chấp thông báo của Cơ quan thông tin năng lượng Mỹ (EIA) về lượng dầu thô trong hệ thống kho dự trữ chiến lược trong tuần trước giảm 4,4 triệu thùng, cao hơn nhiều so với mức dự kiến giảm 1,5 triệu thùng.

Khả năng Iran sớm được dỡ bỏ các biện pháp trừng phạt để trở lại thị trường xuất khẩu dầu cũng là nguyên nhân làm cho giá dầu giảm.

Theo Mai Hương
Dân Việt

Phân biệt dưa Trung Quốc giả danh dưa lưới Đà Lạt

Theo số liệu thống kê của Cục Bảo vệ thực vật (Bộ NN&PTNT), chỉ trong tháng 6/2015 đã có 2.100 tấn dưa lưới vàng của Trung Quốc nhập vào Việt Nam. Điều đáng nói đa số người bán đều gỡ tem Trung Quốc nên người tiêu dùng khó phân biệt đâu là dưa nhập và đâu là dưa được trồng tại Việt Nam. Nhiều nơi tuy bán dưa Trung Quốc nhưng lại trưng bảng “Dưa lưới Đà Lạt bao ngọt”, “Dưa ngọt Sài Gòn”… nên ngay cả các nhà hàng, quán ăn cũng mua nhầm.

Dưa lưới trồng tại Đà Lạt.

Dưa lưới trồng tại Đà Lạt.

Lý giải nguyên nhân của tình trạng trên, các chuyên gia cho rằng người tiêu dùng Việt đang có xu hướng không ưa hàng Trung Quốc khiến sản phẩm nhập về khó bán nên tiểu thương tráo đổi xuất xứ để dễ tiêu thụ. Nhiều loại rau quả Trung Quốc gắn mác Đà Lạt bởi đây là vùng sản xuất rau quả sạch nổi tiếng.

Chi cục trưởng Chi cục Bảo vệ thực vật tỉnh Lâm Đồng Lại Thế Hưng, cho biết các doanh nghiệp ở Đà Lạt, Lâm Đồng mới bắt đầu thử nghiệm trồng dưa lưới từ năm 2014 đến nay nên sản lượng chưa nhiều, đa số cung cấp cho các siêu thị và đơn đặt hàng chứ không có nhiều để bán đại trà như vậy.

Một số tiểu thương tiết lộ đã lấy dưa lưới Trung Quốc tại chợ đầu mối, giá chỉ hơn 10.000 đồng/kg để bán lại khoảng 18 – 20.000 đồng; những nơi treo bảng dưa Đà Lạt thì bán trên dưới 22.000 đồng. “Đà Lạt sản xuất dưa lưới giống của Pháp, Nhật theo công nghệ cao (trồng trên giá thể trong nhà màn…) nên giá bán tại vườn khoảng từ 30 – 50.000 đồng, có loại lên tới 150.000 đồng chứ không có giá rẻ như vậy”, cán bộ Trung tâm Khuyến nông Lâm Đồng nói.

Quả dưa lưới Trung Quốc đa phần có màu vàng cũ, quả dài, hình bầu dục, kích cỡ lớn (trung bình mỗi quả nặng 4-5 kg, loại nhỏ nhất cũng trên 3 kg), ruột dưa màu vàng cam, cùi hơi mềm và ăn ngọt lịm. Dưa lưới Đà Lạt có cả quả màu xanh và màu vàng; quả tròn và quả hình bầu dục; trọng lượng của tất cả các loại dưa lưới đều nhỏ hơn hàng Trung Quốc nhiều (trung bình mỗi quả chỉ từ 1 – 2 kg, riêng dưa lưới của Cty Sinh học sạch Biofresh ở khu vực hồ Than Thở chỉ từ 0,35 đến 0,4 kg), vân lưới to và đẹp, cùi dày, vị ngọt thanh, ăn giòn.

Theo Kim Anh
Tiền phong

Mở cửa cho người nước ngoài mua nhà: Tín hiệu tích cực cho thị trường BĐS

Bởi tiềm năng nhu cầu nhà ở cho người nước ngoài và Việt kiều vô cùng lớn. Tuy nhiên, so với nhu cầu của người Việt, khách hàng ngoại còn “khó tính” hơn, đòi hỏi các chủ đầu tư phải thể hiện tính chuyên nghiệp từ thiết kế, chất lượng và quản lý dịch vụ…

Tiềm năng đang chờ “đánh thức”

Theo thống kê của các đại sứ quán tại TP.HCM, hiện nay trên địa bàn thành phố có khoảng 80.000 người Hàn Quốc, 8.000 người Nhật, 120.000 người Đức và trên 6.000 người Philippines đang sinh sống. Tính chungcả nước có khoảng 500.000 người nước ngoài, trong đó có khoảng 30.000 CEO cao cấp đang sống và làm việc tại Việt Nam. Từ 6 năm trước, Việt Nam đã từng có chính sách thí điểm cho phép người nước ngoài mua nhà, tuy nhiên, do vẫn còn nhiều thủ tục trói buộc, tính đến cuối năm 2014, theo thống kê của Tổng cục quản lý đất đai (Bộ Tài nguyên và Môi trường Việt Nam), mới chỉ có hơn 580 Việt kiều và 200 người nước ngoài sở hữu nhà trong nước.

Theo phân tích từ một lãnh đạo cao cấp của một công ty nghiên cứu bất động sản quốc tế, trước đây, quy định người nước ngoài được thuê nhà hay nhờ người khác đứng tên làm chủ quyền thường mang tới sự rủi ro, chưa kể đến việc tốn kém chi phí.

Tuy nhiên, hiện nay việc hợp thức hóa, công nhận quyền sở hữu nhà ở cho người nước ngoài sẽ tăng thêm khách hàng có nhiều tiềm năng mua nhà, cho thấy sự bình đẳng giữangười dân trong nước, người nước ngoài đang sống và làm việc tại Việt Nam. Điều này sẽ đem lại nhiều tín hiệu tích cực cho thị trường bất động sản, nhất là thị trường các thành phố lớn như Hà Nội và TP.HCM.

Tiềm năng về nhu cầu lớn cùng với chính sách mới đã mở ra cánh cửa cơ hội cho các doanh nghiệp địa ốc. Tuy nhiên, theo ông Lê Hoàng Châu, chủ tịch Hiệp hội Bất động sản TP.HCM, để tiếp cận được đối tượng khách hàng này, đòi hỏi các doanh nghiệp phải thể hiện được tính chuyên nghiệp trong đầu tư các dự án.

“Nếu như người Việt mua nhà chỉ cần thỏa mãn được một số nhu cầu cơ bản như vị trí, giá cả và tính pháp lý của dự án, thì đối với khách hàng ngoại, ngoài những yếu tố nói trên, dự án còn phải đảm bảo được nhiều yếu tố khác như quy mô dự án, cảnh quan môi trường trong dự án cũng như các tiện ích dịch vụ …”, ông Châu nói và cho rằng, trong khi đó, tại Việt Nam, số lượng doanh nghiệp có được sự chuyên nghiệp này chưa nhiều.

Ông Akio Yoshida, Trưởng đại diện tập đoàn Akitakei Nhật Bản tại Việt Nam cho rằng, cộng đồng người Nhật đang làm việc và sinh sống tại Việt Nam nhiều và rất muốn mua nhà tại Việt Nam để sinh sống và làm việc lâu dài. Tuy nhiên, nhu cầu là một chuyện, còn việc đi đến quyết địnhmua nhà là một chuyện khác, bởi người Nhật chỉ mua nhà khi chỗ ở này đáp ứng được các điều kiện sống tốt tương đương như ở Nhật.

Cạnh tranh bằng sự chuyên nghiệp

Tại Việt Nam, một số nhà phát triển dự án chuyên nghiệp đã tính đếncâu chuyện đường dài này từ nhiều năm trước chẳng hạn như Novaland, Vincom, Phú Mỹ Hưng,..

Một ví dụ điển hình như Sunrise City, dự án khởi đầu của Novaland và được mệnh danh như một thành phố hừng Đông tọa lạc ngay cửa ngõ Nam Sài Gòn, quận 7, TP.HCM. Sự ra đời của dự án này đến nay đã góp phần làm thay đổi diện mạo của toàn khu vực. Không chỉ có vị trí thuận lợi cho việc đi lại mà ở dự án này còn có lối thiết kế tinh tế, hiện đại bởi kiến trúc sư người Hàn Quốc. Khu phức hợp gồm nhiều tiện ích cao cấp, sang trọng và khép kín.

The Sun Avenue – mặt tiền đại lộ Mai Chí Thọ, Q.2, TPHCM.

Sau Sunrise City, một loạt các dự án khác của Novaland cũng đã và đang được hình thành cũng dựa trên tiêu chí hiện đại và tiện ích mang tầm quốc tế. Có thể kể đến một số dự án như The Sun Avenue nằm trong bán đảo Thủ Thiêm với 8 tòa tháp trải dài hơn 500m mặt tiền đại lộ Mai Chí Thọ, Q.2, phần thương mại dưới các khối đế, các mái vòm và phố đi bộ nối kết hình thành nên khu thương mại sầm uất và nhộn nhịp như khu Clarke Quay, Singapore. Hay một loạt các dự án khác như The Botanica nằm ngay trung tâm Q.Tân Bình; RiverGate, The Tresor, Icon 56 ở Q.4, cách chợ Bến Thành chỉ vài trăm mét… Chính vì được đầu tư bài bản và chuyên nghiệp, tất cả các dự án này đều đang được chào đón nhiệt tình.

TL

Nới room chứng khoán: Lo ngại doanh nghiệp nội bị thâu tóm?

 

san-chung-khoan-ec6bf
Theo cơ chế mới, nhà đầu tư nước ngoài có thể sở hữu tới 100% cổ phần tại công ty đại chúng, ngoại trừ các trường hợp có quy định khác.

Chính phủ vừa ban hành Nghị định 60/2015/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 58/2012/NĐ-CP quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Chứng khoán và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Chứng khoán. Nghị định có hiệu lực từ ngày 1/9 tới đây.

Một trong những nội dung quan trọng của Nghị định mới là nới room (tỷ lệ sở hữu) cho nhà đầu tư nước ngoài tham gia thị trường chứng khoán Việt Nam. Theo cơ chế mới, nhà đầu tư nước ngoài có thể sở hữu tới 100% cổ phần tại công ty đại chúng, ngoại trừ các trường hợp có quy định theo cam kết mở cửa, các ngành nghề có điều kiện.

Trên thực tế, trong khi thị trường chứng khoán phản ứng tích cực với thông tin này thì nhiều doanh nghiệp Việt lại đang lo lắng nguy cơ bị thâu tóm sau khi nới room.

Trao đổi về lo ngại này, tại buổi toạ đàm do Cổng thông tin điện tử Chính phủ tổ chức chiều ngày 7/8, TS Võ Trí Thành, Phó Viện trưởng Viện Quản lý kinh tế Trung ương cho rằng: “M&A là bình thường. Cạnh tranh bao giờ cũng khó nhưng đã hội nhập thì phải chấp nhận cạnh tranh. Có thể bây giờ chúng ta phải chấp nhận M&A để học hỏi nhưng sau này có thể tiếp tục con đường đó hoặc con đường khác”.

TS Võ Trí Thành cũng cho rằng, thời gian qua trong các thương vụ M&A nhà tư nước ngoài giữ vai trò chủ đạo nhưng M&A cũng có thể là doanh nghiệp Việt đi thâu tóm.

Theo TS Võ Trí Thành, ngoài ra cũng cần phải hiểu Nghị định 60 đầy đủ hơn bởi vẫn còn có những điều kiện về nới room, không phải cứ mở là 100%.

“Vẫn còn có những van nhất định để dành thời gian, công sức cho doanh nghiệp, lựa chọn suy nghĩ. Thứ nhất là cam kết của Việt Nam, tỷ lệ sở hữu với các ngành nghề kinh doanh có điều kiện, cam kết hội nhập. Van thứ 2 là điều lệ của công ty đó là các HĐQT, nếu muốn giữ mình thì có thể ban hành điều lệ về tỷ lệ sở hữu”, ông nói.

Còn theo ông Lê Anh Tuấn, Kinh tế trưởng, Phó Tổng Giám đốc đầu tư, Quỹ đầu tư DragonCapital: “Từ trước đến nay cứ nói doanh nghiệp nước ngoài đầu tư vào Việt là xấu, là mất thương hiệu. Đây là một quan điểm đánh đồng, nhà đầu tư nước ngoài có thể là riêng lẻ và họ có chiến lược, quan điểm khác nhau. Đừng đánh đồng doanh nghiệp nước ngoài M&A là thâu tóm, thù địch”.

Theo ông Tuấn, trên thực tế, ngay cả ở thị trường Thái Lan và một số nước khác cũng chưa nước nào bị ảnh hưởng đến thị trường bởi việc nới room. Do đó, lo ngại thâu tóm từ bây giờ thì hơi thái quá.

Chia sẻ quan điểm này, TS Nguyễn Thành Long, Phó Chủ tịch Uỷ ban Chứng khoán Nhà nước cũng cho rằng: “Không phải thâu tóm hiểu theo nghĩa tiêu cực. Thâu tóm bình thường chỉ là hoạt động tập trung kinh tế, tạo sức cạnh tranh. Trong khi đó, thâu tóm theo nghĩa tiêu cực là thâu tóm thù nghịch đó là việc bán tài sản lớn mà Đại hội đồng cổ đông không biết”.

Tuy nhiên, theo ông Long, theo quy định, Đại hội đồng cổ đông sẽ là người quyết định mức độ tham gia của nhà đầu tư nước ngoài ở mức độ nào. Bên cạnh đó, nếu nhà đầu tư nước ngoài mua trên 25 % vốn của 1 doanh nghiệp thì đã phải thực hiện chào mua công khai về giá, thời gian mua.

Phương Dung

Đại gia buông bỏ triệu đô xuống tóc đi tu

Trang Cri.cn đưa tin, sau hai năm ở ẩn, triệu phú Liu Jingchong (ở tỉnh Quảng Đông, Trung Quốc) quyết định từ bỏ hết mọi tài sản để quy y cửa Phật hôm 3/8.

Ngôi chùa mà triệu phú này quy y là ngôi chùa Baochan ở thành phố Mã An Sơn, tỉnh An Huy (Trung Quốc), Liu cho biết, anh đã chờ đợi giây phút này từ lâu rồi.

Trước đây, Liu sống cuộc đời dư dả, giàu có với khoản thu nhập mỗi năm 160.000 USD.

Tuy nhiên, hai năm trước, sau một tai nạn xe hơi, triệu phú này trở nên chán nản với cuộc sống xa hoa chốn đô thị nên đã quyết định đi ở ẩn.

Dai gia buong bo trieu do xuong toc di tu

Triệu phú Liu Jingchong.

Liu từ bỏ mọi chức vụ đang nắm giữ và thanh lý toàn bộ tài sản trước khi chuyển tới một khu vực hẻo lánh thuộc núi Zhongnan, tỉnh Thiểm Tây, để tĩnh tâm.

Suốt hai năm, Liu sống một cuộc đời giản dị. Anh thường thức dậy lúc 9h sáng và tối thì đi ngủ từ sớm. Mỗi ngày, Liu chỉ ăn một đến hai bữa và dành phần lớn thời gian để thiền, đọc sách và tập viết thư pháp.

Tuy sống tách biệt với cuộc sống bên ngoài, Liu khẳng định anh không có ý định chỉ sống một mình mà vẫn giao tiếp với những người xung quanh.

“Thực tế là tôi sẽ rất vui nếu mọi người đến thăm tôi. Tôi cũng thích được quen biết thêm nhiều người để học hỏi được nhiều hơn và có cơ hội chia sẻ những kinh nghiệm của bản thân”, Liu nói.

Đây không phải là triệu phú đầu tiên trên thế giới đã từ bỏ tài sản của mình để quy y cửa phật, trước đó vào hồi tháng 6 vừa qua, ông ‘vua nhựa’ của Ấn Độ là Bhanwarlal Raghunath Doshi đã từ bỏ toàn bộ tài sản trị giá 100 triệu USD của mình để trở thành nhà sư.

Dai gia buong bo trieu do xuong toc di tu

Ông ‘vua nhựa’ Bhanwarlal Raghunath Doshi.

Quyết định của Doshi không hề bồng bột nhất thời.

Những bài giảng đã cứu vớt được tâm hồn Doshi từ năm 1982, nhưng gia đình bao gồm vợ, hai con trai và con gái luôn là lý do khiến Doshi lưỡng lự.

Cuối cùng vào năm ngoái, cả gia đình đã nhất trí để cho Doshi hoàn thành giấc mơ cả đời mình – được trở thành một nhà sư.

Theo Hải Yến (Tổng hợp)
Đất Việt

Nên từ chối vay vốn ODA nếu không có lợi!

Sáng 7/8, tại Đà Nẵng đã diễn ra hội thảo “Đánh giá 20 năm huy động và sử dụng ODA của Việt Nam” do Ban kinh tế Trung ương phối hợp với Ngân hàng TMCP đầu tư và phát triển Việt Nam tổ chức. Hội thảo có sự tham dự của Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh và lãnh đạo các bộ, ngành trung ương và địa phương.

img-0562-0f091
Quang cảnh hội thảo 

Việt Nam tiếp tục là nước sử dụng nguồn vốn ODA tốt

Theo báo cáo tại hội thảo, nguồn vốn ODA tại Việt Nam được thực hiện dưới 3 hình thức chủ yếu gồm ODA viện trợ không hoàn lại chiếm khoảng 10 – 12%, ODA vay ưu đãi chiếm khoảng 80% và ODA hỗn hợp chiếm khoảng 8 – 10%. Lũy kế từ năm 1993 đến năm 2014, tổng giá trị vốn ODA cam kết cho Việt Nam đã lên đến 89,5% tỷ USD, tổng vốn đã ký kết đạt 73,68 tỷ USD, bình quân 3,5 tỷ USD/năm, vốn ODA và vốn vay ưu đãi giải ngân đạt 53,89%, chiếm trên 73,2% tổng vốn ODA đã ký lết.

Hiệu quả sử dụng ODA cũng được các nhà tài trợ đánh giá tích cực, Việt Nam tiếp tục là nước sử dụng nguồn vốn ODA tốt. Khoảng 80 tỷ USD mà các nhà tài trợ đã cam kết dành cho Việt Nam trong 20 năm qua không những mang đến cho Việt Nam nguồn vốn bổ sung quan trọng phục vụ quá trình phát triển kinh tế – xã hội, xóa đói giảm nghèo, phát triển nông nghiệp, nông thôn, xây dựng hạ tầng đào tạo phát triển nguồn nhân lực…

Theo GS.TS Vương Đình Huệ, Trưởng Ban kinh tế trung ương, trong hơn 20 năm qua, chủ trương của Đảng và Nhà Nước về thu hút các nguồn vốn ODA hỗ trợ phát triển kinh tế – xã hội và xóa đói giảm nghèo đã được khẳng định và nhấn mạnh trong các nghị quyết. Với những kết quả đạt được, Việt Nam được đánh giá là một mô hình thành công trong huy động và sử dụng ODA.

Tuy nhiên, bên cạnh những kết quả nổi bật, công tác thu hút, quản lý và sử dụng ODA trong thời gian qua còn bộc lộ những hạn chế, yếu kém như: năng lực hấp thụ ODA của quốc gia, ngành, địa phương và những dự án cụ thể còn hạn chế, tỷ lệ giải ngân ODA so với nguồn vốn ODA đã ký còn rất thấp, tính chung mới đạt khoảng 63%. Thiết kế một số chương trình, dự án ODA chưa sát với thực tế. Hiệu quả sử dụng đầu tư công nói chung, ODA nói riêng còn thấp. Đây cũng là một trong các nguyên nhân tác động đến tính bền vững và an toàn của nợ công, nợ nước ngoài của quốc gia. Công tác quản lý ODA còn bất cập, còn có những sai phạm về vi phạm các quy định ODA của Chính phủ và nhà tài trợ…

Phát biểu tại hội thảo, Phó thủ tướng Vũ Văn Ninh cho biết: Việt Nam đã trải qua 30 năm đổi mới trong đó 20 năm nhận được sự hỗ trợ của các quốc gia, các tổ chức thông qua các hình thức trong đó có hỗ trợ phát triển ODA.

Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh phát biểu tại hội thảo

Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh phát biểu tại hội thảo

Lượng vốn ODA qua 20 năm cam kết chiếm trên 10% tổng nguồn vốn của xã hội đã đóng góp tích cực vào đầu tư phát triển cho Việt Nam, nhất là các lĩnh vực quan trọng như giao thông, điện lực, thủy lợi, cơ sở hạ tầng đô thị, y tế, giáo dục, ứng phó biến đổi khí hậu…

Bên cạnh những kết quả đạt được, chúng tôi còn thấy một số hạn chế: tiến độ giải ngân ODA còn chậm (có nghĩa là hiệu quả sử dụng vốn còn thấp), khuôn khổ thể chế, sử dụng ODA đã được cải thiện nhưng còn rườm rà. Năng lực quản lý dự án chưa theo kịp yêu cầu cao của trong nước và quốc tế.

Phó Thủ tướng cũng cho biết, sẽ chỉ đạo các đơn vị chức năng cường kiểm tra, giám sát để nguồn vốn ODA được sử dụng hiệu quả và tránh lãng phí. Bởi đâu đó còn một vài chỗ sử dụng chưa hiệu quả, còn tiêu cực.

“ODA thời bao cấp”

Theo tiến sĩ Nguyễn Thành Đô – Nguyên cục trưởng Cục quản lý nợ và tài chính đối ngoại (Bộ Tài Chính): Đến nay Việt Nam đã vươn lên trở thành nước có thu nhập trung bình. Trong tương lai không xa, Việt Nam sẽ không còn được nhận nguồn ODA dồi dào như trước. Vì vậy, việc nhìn nhận, đánh giá lại thành công, thất bại trong việc sử dụng nguồn vốn này để rút những bài học luôn rất cần thiết, nhất là giai đoạn tới đây Việt Nam phải tiếp cận, huy động các nguồn vốn đắt hơn với các điều kiện khắt khe hơn.

Tiến sĩ Đô cho biết, đã có những chương trình, dự án ODA hoặc thất bại hoàn toàn hoặc không có hiệu quả như mong muốn, điển hình như: dự án trích dầu cám ở Bến Tre, dự án dây chuyền dệt bao đay ở TPHCM vay vốn ODA Ấn Độ, vì công nghệ lạc hậu, không có nguyên liệu và không có nơi tiêu thụ sản phẩm nên sau khi bàn giao hoàn toàn không vận hành được.

Hay như Dự án nhà máy thủy sản đông lạnh Hạ Long, vay vốn ODA Italia, không hoạt động do thiếu nguyên liệu. Chương trình phát triển dâu tằm ở Lâm Đồng, vay vốn ODA Italia, thất bại do sản phẩm không cạnh tranh được trên thị trường. Nhà máy động cơ xăng nhỏ, dự án dầm thép khẩu độ lớn, vay vốn ODA Pháp, dự án tàu hút bụng tự hành, vay vốn ODA Đức cũng không hiệu quả do sản phẩm không thích hợp với thị trường. Dự án cấp nước sạch ở Kon Tum, Yên Bái, vay ODA của Pháp, không hiệu quả vì sử dụng được 1/3 công suất thiết kế. Chương trình trồng bông, trồng cà phê Arabica, vay vốn ODA Pháp, thất bại do không nghiên cứu kỹ quy hoạch, tổ chức thực hiện và quản lý kém…

Có thể thấy các dự án thất bại nói trên đều là các dự án ODA thực hiện theo cơ chế vay về cho vay lại. Theo cơ chế này, khi dự án không trả được nợ chúng ta thấy rõ và thừa nhận đó l
à dự án thất bại. Tuy nhiên, trong số các dự án ODA có tới 70% dự án là các dự án thực hiện theo cơ chế cấp phát từ ngân sách. Đối với các dự án này, hầu như chưa có đánh giá về mặt thất bại, trừ một vài dự án có phát hiện ra một số sai sót hoặc biểu hiện tiêu cực.

“Trong quan niệm một số cơ quan thụ hưởng ODA cả trung ương lẫn địa phương vẫn còn vương vấn “ODA thời bao cấp”, coi “ODA không hoàn lại là Chính phủ cho, ODA vốn vay là Chính phủ trả nợ”. Hậu quả của quan niệm sai lệch này là ra sức tranh thủ nguồn vốn ODA mà không tính hiệu quả kinh tế, tính bền vững sau dự án và khả năng trả nợ”, tiến sĩ Nguyễn Thành Đô chỉ ra một trong những tồn tại.

Theo Trưởng ban Kinh tế Trung Ương ông Vương Đình Huệ, Việt Nam được đánh giá là một mô hình thành công trong huy động và sử dụng ODA.

Cần có cơ chế giám sát ODA

Theo tiến sĩ khoa học Võ Đại Lược, chúng ta cần có một cơ chế kiểm tra, giám sát, minh bạch, công khai các dự án ODA. Ngay khi ký kết nhận ODA của một nước tài trợ cho chúng ta, chúng ta cần cân nhắc lựa chọn. Chúng ta có thể từ chối ODA nếu không có lợi, chứ phải cứ nhận tất cả. Bởi khi tài trợ ODA, họ nắm quyền thiết kế, nắm quyền thi công và cả cung cấp những thiết bị. Như vậy thì ai sẽ kiểm soát. Tôi cho rằng, chúng ta phải có một cơ chế giám sát. Đặc biệt chúng ta bây giờ ODA còn ít cho nên cần phải có quy hoạch. Từ đây đến năm 2020, cái gì thì dùng ODA. Bây giờ các địa phương, các nơi đều tranh thủ ODA cho nên phải có quy hoạch, phải tự cân bằng.

Tiến sĩ Lê Đăng Doanh cũng cho rằng, Việt Nam cần có quy hoạch dài hạn để tiến tới phát triển thị trường vốn dài hạn bảo đảm nguồn cung cấp vốn, tài chính, không còn quá phụ thuộc vào vốn ODA. Một trong những vấn đề để Việt Nam phụ thuộc và rất cần vốn ODA của nước ngoài là khi nguồn vốn dài hạn của Việt Nam kém phát triển. Cho nên tôi đề nghị cái này cần có một đề án phát triển dài hạn. Và nghĩ đến một tương lai xa hơn là đến lúc Việt Nam trở thành một nước cung cấp ODA để giúp các nước khác.

Chúng ta cũng cần xem xét lại các quy trình của chúng ta, bởi vì các địa phương khi tôi gặp đều nói thẳng, cơ chế xin cho vẫn nặng nề: “Em đi có thì về có. Em đi không thì về không”. Không hiểu là họ nói thế nào. Vì thế cần phải có sự giải trình, công khai, minh bạch rõ ràng để khắc phục cơ chế xin cho. Về mặt này, cần nâng cao vai trò giám sát của quốc hội và sự giám sát của cộng đồng. Hiện nay, cộng đồng và các tổ chức có thể đóng góp trong việc cung cấp thông tin, giám sát các sự kiện và đánh giá việc thực hiện vốn ODA. Phải có chương trình giám sát, khắc phục tình trạng vừa đá bóng vừa thổi còi, giao cho một công ty làm tất cả. Như vậy là chúng ta bỏ mặc quyền giám sát.

Khánh Hồng

Vải đắng, cam chua!

Nhờ bán được giá, nhiều gia đình khá lên, thế là nhà nhà trồng vải. Cây trồng chủ lực này có mặt khắp nơi, từ vườn cho tới những ngọn đồi. Thế nhưng, khi cây vải phủ kín vườn đồi cũng là lúc giá rớt, chỉ còn 4.000-5.000 đồng/kg, mọi người quay ra sấy khô hy vọng bán được giá hơn. Làm vải khô vất vả và chi phí cao, khó bảo quản, giá bán lại thất thường vì phụ thuộc hoàn toàn vào thị trường Trung Quốc.

Thu hoạch vải thiều tại tỉnh Bắc Giang Ảnh: VĂN DUẨN

Thu hoạch vải thiều tại tỉnh Bắc Giang Ảnh: Văn Duẩn

Rồi đến khi quả vải chỉ còn 1.000-2.000 đồng/kg, tiền chở hàng đi bán không đủ tiền xăng xe, đó cũng là lúc người dân quê tôi mất niềm tin vào quả vải, họ bắt đầu phá vải trồng cam vì nghe tin một số người giàu lên rất nhanh nhờ quả cam.

Phong trào trồng cam lên cao không khác gì trồng vải khi xưa, thậm chí còn hơn. Nhiều người không những phá vải mà còn bỏ luôn trồng lúa, dành đất trồng cam, không có vốn cũng cố vay ngân hàng đổ vào cây cam. Những nhà còn giữ lại vườn vải là do hy vọng quả “đặc sản” này sẽ bán có giá khi xuất khẩu được sang thị trường Mỹ, hơn nữa họ không dám mạo hiểm đầu tư vào trồng cam.

Liệu tương lai quả cam có giống quả vải, rồi một bộ phận người dân Lục Ngạn sẽ ra sao khi nhà nhà đi đong gạo ăn, giàu sang chưa thấy còn bệnh tật thì cận kề vì hằng ngày phải hít một lượng lớn thuốc trừ sâu bởi trồng cam phải phun thuốc thường xuyên. Quả vải rớt giá có thể sấy khô kéo dài thời gian bảo quản, còn cam chỉ có thể bán tươi.

Cái kết cho quả vải và quả cam có thể khác nhau nhưng khởi đầu của chúng khá giống nhau: người dân trồng theo phong trào, không tìm hiểu kỹ về đầu ra cho sản phẩm. Khi cung vượt cầu, giá giảm là điều đương nhiên.

Người làm vườn ở Lục Ngạn nói riêng và người sản xuất nông nghiệp nói chung bao giờ cũng rất cần sự định hướng của cơ quan chức năng, nhất là thông tin về thị trường đầu ra cho sản phẩm – yếu tố quyết định sự thành bại của nhà nông.

Theo Như Phương
Người Lao động

Giải cứu con gà khỏi cảnh "cõng" 14 loại phí

 

con-ga-b8806
Nhiều khoản thu liên quan tới các khoản phí, lệ phí tính trên con gà đã được Bộ Tài chính bãi bỏ.

Bộ Tài chính cho biết, thời gian qua Bộ trưởng Bộ Tài chính đã chỉ đạo các đơn vị liên quan của Bộ Tài chính phối hợp với đơn vị chức năng của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn rà soát các khoản phí và lệ phí quy định tại Thông tư số 04/2012/TT-BTC ngày 05/01/2012 về phí, lệ phí trong công tác thú y, nhằm giảm thủ tục hành chính.

Qua quá trình rà soát, trao đổi, Bộ Tài chính thấy rằng: theo một số quy định chuyên ngành trong lĩnh vực thú y thì có một số hoạt động chuyên môn thực hiện lặp đi lặp lại ở nhiều khâu. Ví dụ: Vệ sinh, tiêu độc phương tiện vận chuyển; niêm phong phương tiện vận chuyển; cấp giấy chứng nhận kiểm dịch động vật,…

“Vì vậy, khi thực hiện lặp lại các công việc này ở các khâu khác nhau thì cũng đề xuất thu các khoản phí, lệ phí tương ứng. Dẫn đến, có sự trùng lặp, cần phải sửa đổi để cải cách thủ tục hành chính”, Bộ Tài chính cho biết.

Căn cứ trên cơ sở đề xuất của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, ngày 7/8/2015, Bộ Tài chính đã ban hành Thông tư số 113/2015/TT-BTC bãi bỏ một số nội dung tại Thông tư số 04/2012/TT-BTC. Theo đó, bãi bỏ và sửa đổi 14 khoản thu (bãi bỏ 13 khoản, sửa đổi 01 khoản) liên quan đến cấp giấy phép có thu lệ phí và 21 khoản thu phí thú y ở các khâu khác nhau. Thông tư sẽ có hiệu lực thi hành kể từ ngày 8/8/2015.

Bộ Tài chính cũng khẳng định, cơ quan này đang tiếp tục phối hợp với các đơn vị của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn rà soát, xây dựng dự thảo Thông tư thay thế Thông tư số 04/2012/TT-BTC theo hướng bãi bỏ các khoản phí, lệ phí chồng chéo, bất hợp lý.

Trước đó, người dân và doanh nghiệp cũng đã phản ánh về những quy định trái khoáy như: giấy phép kiểm dịch trứng có giá trị 1 ngày ở Lào Cai, rồi quy định kiểm dịch mật ong, giống thủy sản theo kiểu “ngó qua một cái, cấp cái giấy và thu tiền”. Với hình thức kiểm dịch này, một quả trứng tăng chi phí thêm 5 đồng.

Theo phản ánh, một con gà đang phải “cõng” 14 loại phí, lệ phí. Hiện phí, lệ phí kiểm dịch trên gia cầm còn khá nhiều, đôi lúc trùng lặp làm tăng chi phí sản xuất và lưu thông, đẩy giá bán sản phẩm khi đến tay người tiêu dùng. Ngoài ra, một quả trứng, con gà do nhiều bộ quản nên dẫn tới tình trạng phí chồng phí đè nặng lên vai người nông dân.

Phương Dung